Åge Hareide sitter igjen med flere spørsmål enn svar etter treningskampen mot Uruguay bla bla bla etc … Holder vi sporten utenom og heller konsentrerer oss om mediet det formidles i, vil jeg benytte anledningen til å kaste (opp) litt galle i TV2s retning – eller snarere mot kringkasterens representanter, Øyvind Alsaker og Nils Johan Semb. Nu er de er ikke direkte ubehagelige som stemnings- og begivenhetsformidlere per se, men noen bemerkninger må man likevel kunne komme med. To ting tynger:
1. Vedrørende semantikk og sprogbrug
”Uruguays mål blir annullert”, hevdes det. Feil. Å annullere betyr å tilbakekalle eller å oppheve, og dette kan kun skje dersom målet først har blitt scoret. Hvis dommeren allerede har blåst idet mål gjøres, som vi så i angjeldende kamp, har scoringen aldri faktisk funnet sted – ettersom spillet er stanset og ballen er død når dommeren blåser.
2. Vedrørende regelforståelse og -tolkning
Norges utligning til 1-1 ble av okkupantene av kommentatorboksen lenge hevdet å være feilaktig godkjent. Dette fordi Tarik Elyounoussi skal ha vært i straffbar offsideposisjon idet John Carew passer ballen. Undertegnede så med et halvt og til dels nokså søvnig øye at førstnevnte var minst en halv meter bak ballen idet ballen forlater Carews fot.
Følgelig er målet å godkjenne, en avgjørelse kampens utmerkede dommere fatter i løpet av få sekunder. Likevel tar det kommentatorparet Alsaker og Semb vel 20 sakte film-repriser og like mange minutter å kontemplere seg, merkbart motvillig, fram til samme konklusjon.
På bakgrunn av ovenstående redegjørelse blir følgende forslag å oversende Norsk språkråd, med kopi til TV2:
Ekspertkommentator: ~a’tor m1 (i fl også utt -to>r-) person hvis faglige kompetanse i alle tilfeller overgår lekmannens på gjeldende felt. Eks: Egil Olsen er kveldens e-.
Kjendiskommentator: ~a’tor m1 (i fl også utt -to>r-) person som i kraft av sitt navn og det alene av en kringkastet menes skikket til å kommentere sportsbegivenheter. Eks: Nils Johan Semb er kveldens k-. Mots: ekspertkommentator.