[ bellman ]

Jeg nøler ikke med å ta et klart standpunkt imot den norske opinionen i Gaza-konflikten spesielt og Midtøsten-spørsmål generelt. Men jeg vil ikke kalle meg noen israelvenn. For meg handler dette om proporsjoner,
og mindre om politikk.

Her uttaler jeg meg ikke som indignert og engasjert medmenneske medplettfri samvittighet; jeg er da vitterlig ingen aktivist, og nøyer meg med å ha noen fadderbarn her og der. Men anyhow, det var dette medproporsjoner:

For finnes det ikke større og verre problemer i større og verre stilte områder? Noen som husker Darfur? Slike konflikter er selvsagt vanskelige å løse fordi de, akkurat som i Midtøsten, har klare religiøse og etniske sjangertrekk. Men følgene av slike konflikter er horrible, humanitære katastrofer som grenser til folkemord.

Det er derfor - og her kommer dessverre politikken inn i bildet - jeg blir en smule provosert over at denne fillekonflikten - og det mener jeg virkelig er den rette betegnelsen - i Gaza får så mye oppmerksomhet. Jeg kan bare anta at det skyldes at Israel-Palestina-konflikten er venstresidens hjertebarn, og at dette er utgangspunktet for medias prioriteringer.

Du trenger nemlig ingen mastergrad i medievitenskap eller sammenlignende politikk for å skjønne den rødgrønne tankegangen, enten den skjer i en regjering eller en redaksjon: et sionistbombedrept palestinsk spedbarn skaffer flere stemmer og lesere/seere enn et kapitalistfremprovosert sultdød-rammet sudanesisk spedbarn.

Kall meg en ignorant, men jeg bryr meg virkelig ikke om hva som skjer noe sted i Midtøsten. Verdensdelen, dens kulturer, ideologier og religioner har gitt og gir øvrige deler av kloden stadig hodepine. Oppmerksomheten som denne betente regionen skaper eller hyler etter, er høyst ufortjent.

Grunnen til at vi ikke slipper unna Midtøsten, er åpenbar. Det er rett og slett for mye historie og politisk kapital på spill for alle som er involvert. Og det er jo ikke så rent få … Den amerikanske presidenten, våpenlobbyister, LO-medlemmer, Vårt Land-abonnenter, Jihad-wannabe’s på gata i Islamabad, skoletrøtt ungdom på Karl Johan - alle mener vi noe om den lille lorten på kartet kalt Israel/Palestina.

Ja, det er trist at barn dør på Gaza-stripen, det er uhyre trist at barn dør noe sted i verden, for fanden! Men det dør altså flere barn andre steder enn Gaza, og det av årsaker som burde være mye enklere å avskaffe enn å drenere hengemyra i Midtøsten.

Forøvrig er det med undring jeg registrerer at Hamas’ grunnleggende filosofi er at hver palestiner er en soldat. Ingen er uskyldige sivilister, med andre ord? Når Gaza-palestinerne har venner som Hamas’, kan en saktens spørre hvorfor de trenger fiender.

Dette er temaer som visstnok er “utdebattert” i VGs debattforum. Kommentarer forblir overflødige:

Åge Hareide sitter igjen med flere spørsmål enn svar etter treningskampen mot Uruguay bla bla bla etc … Holder vi sporten utenom og heller konsentrerer oss om mediet det formidles i, vil jeg benytte anledningen til å kaste (opp) litt galle i TV2s retning – eller snarere mot kringkasterens representanter, Øyvind Alsaker og Nils Johan Semb. Nu er de er ikke direkte ubehagelige som stemnings- og begivenhetsformidlere per se, men noen bemerkninger må man likevel kunne komme med. To ting tynger:

1. Vedrørende semantikk og sprogbrug
”Uruguays mål blir annullert”, hevdes det. Feil. Å annullere betyr å tilbakekalle eller å oppheve, og dette kan kun skje dersom målet først har blitt scoret. Hvis dommeren allerede har blåst idet mål gjøres, som vi så i angjeldende kamp, har scoringen aldri faktisk funnet sted – ettersom spillet er stanset og ballen er død når dommeren blåser.

2. Vedrørende regelforståelse og -tolkning
Norges utligning til 1-1 ble av okkupantene av kommentatorboksen lenge hevdet å være feilaktig godkjent. Dette fordi Tarik Elyounoussi skal ha vært i straffbar offsideposisjon idet John Carew passer ballen. Undertegnede så med et halvt og til dels nokså søvnig øye at førstnevnte var minst en halv meter bak ballen idet ballen forlater Carews fot.

Følgelig er målet å godkjenne, en avgjørelse kampens utmerkede dommere fatter i løpet av få sekunder. Likevel tar det kommentatorparet Alsaker og Semb vel 20 sakte film-repriser og like mange minutter å kontemplere seg, merkbart motvillig, fram til samme konklusjon.

På bakgrunn av ovenstående redegjørelse blir følgende forslag å oversende Norsk språkråd, med kopi til TV2:

Ekspertkommentator: ~a’tor m1 (i fl også utt -to>r-) person hvis faglige kompetanse i alle tilfeller overgår lekmannens på gjeldende felt. Eks: Egil Olsen er kveldens e-.

Kjendiskommentator: ~a’tor m1 (i fl også utt -to>r-) person som i kraft av sitt navn og det alene av en kringkastet menes skikket til å kommentere sportsbegivenheter. Eks: Nils Johan Semb er kveldens k-. Mots: ekspertkommentator.

I serien “Overskrifter som enkelt oppsummerer tiden vi lever i”, har vi i dag kommet til Dagbladet, som bringer nyheten om at

“PRESTER SLOSS PÅ JESU GRAV” [artikkel]

Overskriften – og følgesaken – illustrerer på eksemplarisk vis at religion alltid har vært og vil være uforenelig med en fredelig jordisk eksistens. Hva blir det neste? At folk begynner å drepe hverandre i Guds navn, lizzom?

Jeg trodde bunnen var nådd, men VG-nett begår i dag årets hittil verste (målt i både smakløshet og utførelse) illustrasjonsfoto:

De fornekter seg ikke, kristustilbederne. Som nevnt spiller Ronnie James Dio m/venner opp til dans på Karmøy 31. mai. Det går selvfølgelig ikke upåaktet hen i bedehusmiljøet at “djevelrockens far” skal forsøke å omvende karmøybuen til den mørke tro. I folkeopplysningens tjeneste har derfor Den frie evangeliske forsamling latt trykke opp følgende bønnekort, som skal deles ut blant de rettroende:

31. mai er det stor rokkekonsert [sic] i Kopervik. Det ventes rundt fem tusen mennesker denne kvelden. “Djevelrockens far”, kommer. Det blir også sommergospel i Skudenes samme kveld. Andrae Crouch, en stor gospelsanger blir å finne der. Skal vi stå sammen å [sic] be om seier for ordet om korset denne kvelden?… Jesus Kristus er seiersherren, som har vunnet seier over djevelen…. [etc ad nauseam]

Det er altså ingenting å innvende mot engasjementet til sørvestlandets virkelige mørkemenn. Mye kan dessuten sies om den sosiale intelligensen (og mangelen på sådan) hos Betania-folket, mens sans for ironi har de i alle fall, siden de nå oppfordrer til en boikott av Dio, som betyr jo betyr gud.

Har vi fått høre ambulansepersonalets side av Ali-saken? Niks. Det trengs jo ikke når vi for lengst har vedtatt den hele og fulle sannhet om den ideologiske rasisme som råder i det norske helsevesen. Men på ren trass ytrer likevel én av disse negerhaterne i gult seg i et innlegg i Aftenposten i dag.

Og han innrømmer feilvurderingen. Den prehospitale nazisten innrømmer at han og kollegaen tok feil da de oppfattet den blodige nordmannen som pisset på dem og ambulansen som et ordensproblem, og ikke et akuttmedisinsk tilfelle. Hvorfor har vi ikke hugget hodet av dem for lengst? Å suspenderes og henges ut som potensiell drapsmann og holocaust-benekter kan ikke være nok. Vi behandler til og med Lommemannen med mer respekt enn slikt avskum.

Nu vel, fortvil ikke. Kohinoor Nordberg er nok så storsinnet og tolerant som antirasister pleier å være; forsøket på forsoning kommer nok tilbake i trynet på den angrende Vigrid-disippelen raskere enn vi kan nynne første takt av “The KKK took my baby away”. Hurra, er det ikke gøy å være født hvit og potensiell rasist, dere?

Ja, du leste riktig. Nei, ikke gi meg æren for dagens tabloid-overskrift. Se heller herover. Og ingressen er ikke så verst den heller: “Britiske jøder er opprørt etter publiseringen av årets pinligste hjemmevideo.”

Med tanke på at den i overskriften nevnte “konge” også er sønn av den britiske fascisten Oswald Mosely, vil jeg heller foreslå overskriften: “Nazipamp-avkom i Auschwitz-orgie.”Aftenposten avslo mitt forslag, og slår heller til med overskriften: “Skandalepresident fortsetter i jobben.”

Fy faen, nå har Martin Kolberg og Arbeiderpartiet strukket strikken for langt. Løsningen på påskekrimmen på melkekartongene er rett og slett en sosialdemokratisk farse!

Selv hadde jeg skurkebrødrene som hovedmistenkte (hvordan visste de at begge hadde sovet hele natta?!), men neidda: I AP-utopien Norge finnes det ingen kriminelle, bare strukturelle svakheter. Ingen hadde stjålet påskeegget! Hytta var dårlig vedlikeholdt, og egget hadde trillet ut i snøen – provosert ut i kulden av en (høyre-)vind.

Fy faen, esse! 

VGs hovedsak er selvfølgelig i full overenstemmelse med Vær varsom-plakatens krav om at overskriften skal ha dekning i teksten. Nesten. Det er jo nødt til å bli litt relativt når Trond Giske er involvert.

Men ellevilt? Neppe. Krig. Muligens. Rim?! Not on your life. Skøyt dem ikke sånne folk etter krigen?